«Принявший другую веру и не вернувшийся обратно должен быть уничтожен»
Ну, вообще-то муртад наказывается ударом меча.
«Разве мы все не говорим всегда всем, что Ислам категорически запрещает терроризм?»
Защита своей религии — это терроризм? Война с оккупантами — это терроризм? Те, кто сражается в Ираке, в Афганистане — террористы?
Распространение Ислама мечом — это терроризм? Нужно определиться с терминологией.
Ваалайкумуссалам, FHF14, если ты точно знаешь скажи пожалуйста где написано «Принявший другую веру и не вернувшийся обратно должен быть уничтожен» , я только в кафирской клевете на Муххаммада ибн абдулВахаб, читал это. И то это автор от себя утверждал что так должно быть в Исламе, а не приписывал эти слова Муххаммаду ибн абдулВахаб.
Это неправильно и не может быть правильным. Иначе это противоречило бы известному всем утверждению из Корана что «в религии нет принуждения!» А наказать его за это может только Аллах. Тот кто утверждает что так должно быть в Исламе, пытается протащить это в Ислам из Торы, то есть из Иудаизма, в котором предписывается за это уничтожить даже не только одного этого поменявшего веру… читать страшно даже то что там предписывается!
«Распространение Ислама мечом» — это выражение надо понимать правильно, оно тоже ни в коей мере не означает принуждать к принятию Ислама. Оно только лишь означает что надо сражаться против тех кто вооруженным путем мешает нам нести людям знание Ислама и призывать людей к Исламу. И то надо сначала попробовать мирным путем убедить их остановиться. И только тогда надо воевать с ними если по другому они никак не остановятся!
Комментарий by Dzhafar Trexglazyj — 15/03/2011 @ 04:20
«Сражайтесь с ними, пока не исчезнет искушение и пока религия (поклонение) не будет полностью посвящена Аллаху. Если же они прекратят, то ведь Аллах видит то, что они совершают» (сура аль-Анфаль, 39)
Сказал Посланник Аллаха: «: «Не дозволено проливать кровь мусульманина, за исключением трех случаев: когда казнят женатого человека, совершившего прелюбодеяние; когда лишают жизнь за жизнь; и когда кто-нибудь отступается от своей религии и покидает общину» (Бухари, 6678, Муслим, 1676, и др)
ВаалайкумусСалам. АбдурРахман. Слова в хадисе который ты тут привел: «Не дозволено проливать кровь мусульманина, за исключением… — и когда кто-нибудь отступается от своей религии и покидает общину» означают только то что в этом случае с него снимается неприкосновенность мусульманина, как того другом которого является Сам Аллах! («Сура 41. Разъяснены. Аяты 30. (30). Поистине, те, которые говорят: «Господь наш — Аллах», — а потом стоят прямо, на них нисходят ангелы. Не бойтесь, и не печальтесь, и радуйтесь раю, который вам обещан! 31. (31). Мы — ваши друзья в здешней жизни и в будущей…») и как нашего брата в Исламе! И это я нахожу абсолютно правильным, потому что в таком случае он ведь уже не будет мусульманином и соответственно уже и нашим братом в Исламе раз он сам отказался от Ислама. Разве это не ясно видно в этом хадисе?! Где там написано что его именно за этот переход и надо уже убить?! Нету этого там и уже никак не может быть! Потому что написано уже в Священном Коране — Священной Речи Самого Аллаха ясно и однозначно:»Сура 2. Корова. Аят 257. (256). Нет принуждения в религии!..» И поэтому все что противоречит сказанному Самим Аллахом, не может уже никак быть в подлинном Исламе, и если даже оно и найдется в каких бы то ни было других Исламских книгах кроме Корана, значит оно несомненно добавлено туда врагами Аллаха и Ислама для искажения и таким путем извращения Ислама! Потому что только про одну книгу — Коран — сказал Аллах что Он ее охраняет, а значит только один Коран нельзя подвергать никакому сомнению! А сказанное в любой другой книге, можно и нужно при необходимости подвергать сомнению и если окажется при глубоком и тщательном изучении что оно действительно противоречит сказанному в Коране, то какие бы знаменитые шейхи до этого не утверждали бы что это правильное, оно все-равно должно быть объявлено не являющимся частью Ислама, а добавленным в него для искажения или может быть только по ошибке или заблуждению.
Я всего лишь хотел узнать не могли ли составители этой «экспертизы действительно увидеть где-то добавленное в какую-то Исламскую книгу хотя бы подобное этому: «Принявший другую веру и не вернувшийся обратно должен быть уничтожен» , что они утверждают будто есть оно в книгах которые они проверили. Но кажется вся эта «экспертиза» от начала и до конца клевета только полная на эти книги. Я нигде там где они указывают не нашел даже близкого по смыслу этому.
Я тоже видел этот хадис который ты здесь привел и другие похожие на этот хадисы но не один из них не понимал никогда так будто он означает что «Принявший другую веру и не вернувшийся обратно, должен быть уничтожен» . Да и как можно это так понимать после того как прочитал уже в Самом Коране ясные и однозначные слова Самого Аллаха: «Нет принуждения в религии!..» ???
А с аятом это ты вообще через-чур переборщил! Ты же ведь не утверждаешь что есть противоречия хотя бы в Самом Коране?! В священной Речи Самого Аллаха?! Надеюсь ты и вправду не допускаешь мысли что речь Аллаха может противоречивой?!
Вот разъяснение смысла аята который ты тут привел:
«Когда всем станет ясна единственная настоящая религия Аллаха Ислам, и по этой причине все поймут что все остальные религии – это ложь от шайтана, и даже те кто все-равно не захотят даже несмотря на это их оставить будут вынуждены все-равно оставить их, потому что, что они ложь будет видно уже до той степени ясно, что никто не поверит даже в то что они сами верят в то что они настоящие и поэтому везде над ними будут насмехаться за это и называть лицемерами. И эти слова предписывают нам чтобы мы всегда, до тех пор, пока полностью везде на всей Земле этого не добьемся, стремились до той степени ясным сделать Ислам везде на ней! И если кто-то военным путем будет стремиться помешать нам в этом, и никак по другому они не захотят остановиться сколько бы не призывали их остановиться, то чтобы мы сражались с ними пока они не будут надежно остановлены так, что точно уже больше никогда не захотят воевать против нас, или если никак даже и таким образом не захотят они остановиться, то до тех пор пока они не будут уничтожены все до последнего непременно стремящегося к войне!.. и это только в крайнем случае. Это и есть цель настоящего Священного Джихада! Это и означает воевать за то чтобы Слово Аллаха, (т. е. Коран) было выше на Земле над всем остальным!»
Я это взял из одного написанного мной раньше сообщения. Если прочтешь его полностью, думаю еще более ясным станет тебе этот аят, и плюс много еще других полезных для себя вещей думаю найдешь в этом сообщении. Оно большое и состоит из трех частей расположенных одна за другой сразу, первая часть — последнее сообщение на странице http://ummahweb.net/?p=2636&cpage=2#comments , а две другие части на следующей странице. Чтобы перейти на следующую страницу надо нажать на надпись «Следующие комментарии →» .
С этим аятом у тебя вышел классический пример заблуждения :), именно то что описано в аяте: «Сура 3. Семейство Имрана. Аят 5. (7). Он — тот, кто ниспослал тебе писание; в нем есть стихи ясные, расположенные в порядке, которые — мать книги; и другие — сходные по смыслу. Те же, в сердцах которых уклонение, — они следуют за тем, что в нем сходно, домогаясь смятения и
домогаясь толкования этого. Не знает толкования этого никто, кроме Аллаха. И твердые в знаниях говорят: «Мы уверовали в него; все — от нашего Господа». Вспоминают только обладатели разума!»
Но ты конечно не специально :) в отличие от таких добивающихся смятения.
Дело в том что этот аят в том месте откуда ты его взял, в восьмой суре, только повторяется и частично именно только сходно по смыслу. А полностью ясно он приводится вот здесь:
«Сура 2. Корова 189. (193). И сражайтесь с ними, пока не будет больше искушения, а (вся) религия будет принадлежать Аллаху. А если они удержатся, то нет агрессии, кроме как к притеснителям!»
Видишь, тут конкретно написано «А если они удержатся, то нет агрессии кроме как к притеснителям!» то есть если они удержатся от военной попытки помешать нам распространять Ислам, то и мы не должны быть агрессивными к ним потому что мы должны проявлять агрессию только к тем кто пытается нас притеснять силой или имеющейся у них властью за то что мы распространяем Ислам на Земле, то есть опять же ведет против нас войну пытаясь этим притеснением вынудить нас не распространять его. Ну и еще это конечно означает что и к любому другому несправедливому притеснителю кого-либо, или такому угнетателю, или вообще несправедливо кого-то обижающему, тоже мы должны быть агрессивными и силой должны остановить его если он никак иначе не захочет остановиться, а если он будет этого заслуживать, то и справедливо по Шариату наказать его за это, и именно так только, как он этого и заслуживает! Слово в этом аяте которое я перевел как притеснители заключает в себе все три этих смысла: «несправедливый притеснитель», «несправедливый угнетатель» и «несправедливый обидчик», и явно использовано там Аллахом во всех трех этих своих смыслах сразу! Но смысл «вероотступники» или «те кто добровольно не хочет принять религию» это слово в арабском языке вовсе не имеет и потому никак нельзя утверждать будто этот аят предписывает проявлять агрессию к вероотступникам или к тем кто не хочет добровольно принять Ислам! Наоборот в этом аяте явно сделан акцент именно на то что кроме всяких несправедливых притеснителей, несправедливых угнетателей или других каких-либо несправедливых обидчиков мы ни к кому больше не должны быть агрессивными!
Везде в Коране написано: «Мы не посылали тебя хранителем над ними!» » Мы не послали тебя надзирателем над ними!» и т. п. То что они делают со своими душами, это только их личное дело, и спросить их за это может только один Аллах!
И последнее… То что написано в Коране, что в религии не должно быть принуждения, относиться только к лишь к религии. Но мы, обязаны перед Самим Аллахом, прибегая даже к вооруженному принуждению если ни как по другому не желая прекратить военных действий против нас кафиры не оставят нам другого выхода, но при этом не забывая и то, что Ислам — это религия мира, по мере наших сил и не выходя за пределы разумного, добиваться установления и соблюдения подлинного Шариата Аллаха везде на всей Земле! Потому что только Шариатом Аллаха можно добиться того чтобы не осталось больше никакого искушения на Земле, а добиваться исчезновения всякого искушения мы обязаны перед Аллахом именно потому, что «Сура 2. Корова. Аят 187. (191)….соблазн — хуже, чем убиение!..» Более подробно об этом тоже написано в том же сообщении ссылку на которое я здесь в этом сообщении выше поставил. И при этом мы сами должны сначала точно выяснить для себя что именно является подлинным Шариатом Аллаха, а что противоречит этому Шариату! А то на сегодняшний день все утверждают часто абсолютно разные и прямо противоречащие одно другому вещи называя при этом все это Шариатом Аллаха!
Часто приходиться видеть как сторонники принуждения в религии приводят в качестве доказательства правильности принуждения, то как один из Праведных Халифов а именно Абу-Бакр, силой заставил признать шариатский закон о закяте и уплачивать закят некую группу людей которые называли себя мусульманами но при этом стали утверждать что уплата закята не соответствует подлинному Исламу и отказывались платить закят. Может быть это действительно случилось в истории. Необязательно чтобы вся Исламская история была искажена, хотя многое и было, несомненно, искажено, к сожалению… Но если этот случай действительно произошел когда-то в истории, то это говорит только о правильности принуждения в Шариате, а не в религии. Он просто заставил их уважать и соблюдать Шариатский закон повелевающий обеспеченным мусульманам уплачивать закят. Что тут непонятного? Как они посмели живя в мусульманской стране и называя себя мусульманами будучи к тому же и обеспеченными материально, не признавать Исламский закон предписанный для обеспеченных мусульман и не платить установленный этим законом налог?! Правильно он их заставил! Ведь если в какой-то стране не будут признаваться государственные законы и уплачиваться установленные налоги, то в ней воцарится анархия и это государство развалится! А а если они не называли бы себя мусульманами, то он все равно заставил бы их платить налог, но назывался бы этот налог уже не закят, а по другому. Потому что закят — очистительная подать — называется только налог который платят обеспеченные мусульмане. Но это ведь не означает что немусульмане живущие в Исламском государстве не должны облагаться налогом, просто у них он всего лишь по другому называется, потому что, то что они платят этот налог не очищает их сердца, так как они не платят его Во Имя Аллаха. Ведь очищает только то что сделано искренне из стремления к Лику Аллаха!
Комментарий by Dzhafar Trexglazyj — 24/03/2011 @ 23:11
«Данный автор придерживается учения аль-Ваххаба» (стр. 8)
«Данный автор придерживается учения аль-Ваххаба» (стр. 8)» — и вот таким абсолютно не компетентным в области Ислама людям и было поручено провести это «экспертизу»! Не трудно понять почему. Потому что качество экспертизы было для них не важно, поскольку результат, конечно, был уже заказан.. и конечно был заказан масонами! И все эти нападки на Ислам совершаются сегодня только масонами и их прихвостнями продавшимися им за деньги и другие материальные выгоды.. Только Ислам ведь сегодня мешает еще масонам вконец морально разложить все человечество.. другие религии давно уже не способны к этому, поскольку так уже извращены тоже именно масонами, что уже не только не оказывают никакого морально сдерживающего влияния на их последователей, а даже сами наоборот помогают в этом разложении.. Христианство, например призывает к употреблению спиртных напитков и этим распространяет среди христиан пьянство! И что толку что в Библии написано что нельзя напиваться допьяна, если сама Христианская религия не позволяет никому и даже людям склонным к пьянству категорически отказаться от употребления спиртного! Ни один употребляющий спиртное человек не сможет всегда соблюдать меру! Рано или поздно любой напьется до поросячьего визга! А уж тем более человек с патологической склонностью к пьянству! От спиртного и всего другого вызывающего пристрастие можно только категорически отказаться навсегда или увязнуть в этом навечно! Третьего исхода нет и не может быть! Говоря по простому, «гон» это обычный что будто человек способен всегда соблюдать меру в этом.. люди слабые существа.. далеко не всегда и уж тем более не всем удается выстоять от соблазнов.. и поэтому лучший способ удержаться от соблазна — это удалиться от этого соблазна подальше и не приближаться к нему никогда (если нельзя этот соблазн уничтожить совсем)! Да и мысли уже другие приходят в голову любому из этих «гонщиков» после первого же уже глотка!
А на счет Иудаизма, и объяснять долго не нужно, достаточно обратить внимание на слова написанные в самой Торе: «.. а если вы не на этой земле (территории Древней Иудеи), то я вам как бы и не Бог». Любому мыслящему человеку легко и самому без посторонней помощи понять к чему может привести такое абсолютное освобождение от всякой ответственности перед Богом написанное аж в самом главном Священном Писании Иудаизма!
Вот из-за всего этого и взялись масоны так плотно сегодня за Ислам, пытаясь его искоренить! И все запреты на Исламские книги только из-за этого, и террористами мусульман сегодня объявляют только из-за этого и на мусульманские государства и народы сегодня нападают только из-за этого!
Все это организованно только масонами и их приспешниками продавшимися им сегодня за их богатство и их власть и влиятельность в Мире. В частности многие раввины Израиля продались им по этим причинам и пляшут «под их дудку» в то время как в официальном Иудаизме масоны считаются отступниками поскольку поклоняются языческим богам. в частности Иссиде и некоторым другим древнеегипетским и других древних народов.
А то что сегодня многие обвиняют во всем еврейский народ, это абсолютно неправильно! Евреи тоже обычные люди как и все! Наоборот сам еврейский народ более всех всегда страдал и страдает из-за масонов которые всегда сваливают все зло что сами творят на еврейский народ прикрываясь ими чтоб самим остаться в тени! А среди масонов люди абсолютно из всех наций, и возникло масонство вовсе не из Иудаизма как сами масоны всегда пытаются выдать, а существует с момента создания Аллахом человечества на Земле как армия изменивших Аллаху и предавших человечество приспешников Иблиса и его покорных слуг!
А название «масоны» произошло вовсе не от средневековых артелей каменшиков, как нам пытаются выдать, а возникло от сословия древних изготовителей каменных орудий в родовых и племенных и общинах, которые по совместительству были знахарями и колдунами и жрецами придуманных ими самими для непосвященных по указке Иблиса различных языческих религий.
Люди другого рода деятельности в организацию древних масонов не входили по той причине что тогда жить было трудно и поэтому им не хватало времени ни на что другое кроме основного своего занятия. Таким образом масоны изначально были паразитами общества. которыми и остаются по сей день!
Асламбек, асСаламу алайкум, Смотри сам печатать это сообщение или нет. Оно конечно мега-полезное для мусульман и даже и не только.. хотя и без меня это все многие знают.. просто боятся говорить об этом от страха перед могуществом и вездепронырливостью масонов.. А жаль! только если мы будем везде говорить эту правду и везде раскрывать все козни масонов только тогда ведь мы сможем развалить масонство которое всегда держалось и держится только лишь на одной лжи!
Просто жалко будет если твой такой важный для искренних мусульман Исламский сайт закроют из-за этого моего коммента. Говорю это потому что мне не раз уже угражали физической расправой за то что я пишу и говорю такие вещи и даже реально готовили не раз для меня эту расправу :) но как они сами мне признались не все зависит только лишь от них самих, на что я тут же не удержавшись ответил: «Бог не выдаст свинья не съест!» :) . И честно говоря уже давно и сам остерегаюсь и обычно не позволяю себе так расходиться, потому что приходиться думать не только о себе.. а там где я в данное время живу поддержать меня особо не очень много людей стремиться.. да и везде по Миру мало нас слишком еще! Но инша-Аллаh придет и новый рассвет Ислама!
В любом случае я на тебя не обижусь, честно :)
И, ГОВОРЮ ВСЕМ, НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ВЫДАТЬ ЭТИ МОИ СЛОВА ЗА ТО ЧТО БУДТО Я ПЫТАЮСЬ ПРИЗВАТЬ К УБИЙСТВУ МАСОНОВ, Я ЯСНО ГОВОРЮ О ТОМ ЧТОБЫ «РАЗВАЛИТЬ МАСОНСТВО ПРАВДОЙ КОТОРУЮ МЫ ВСЕ ЗНАЕМ НО БОЛЬШИНСТВО, К СОЖАЛЕНИЮ, БОИТСЯ ГОВОРИТЬ..»
Даже среди сегодняшних масонов, не все именно злодеи, большинство только лишь одураченные их лживой демагогией.. а для первого-второго уровня посвящения масонство вообще сущий лохотрон только! а их в масонстве подавляющее большинство!
Комментарий by Dzhafar Trexglazyj — 08/08/2011 @ 23:08
Ас-саляму ‘алейкум.
«Принявший другую веру и не вернувшийся обратно должен быть уничтожен»
Ну, вообще-то муртад наказывается ударом меча.
«Разве мы все не говорим всегда всем, что Ислам категорически запрещает терроризм?»
Защита своей религии — это терроризм? Война с оккупантами — это терроризм? Те, кто сражается в Ираке, в Афганистане — террористы?
Распространение Ислама мечом — это терроризм? Нужно определиться с терминологией.
Комментарий by FHF14 — 13/03/2011 @ 23:43
Ваалайкумуссалам, FHF14, если ты точно знаешь скажи пожалуйста где написано «Принявший другую веру и не вернувшийся обратно должен быть уничтожен» , я только в кафирской клевете на Муххаммада ибн абдулВахаб, читал это. И то это автор от себя утверждал что так должно быть в Исламе, а не приписывал эти слова Муххаммаду ибн абдулВахаб.
Это неправильно и не может быть правильным. Иначе это противоречило бы известному всем утверждению из Корана что «в религии нет принуждения!» А наказать его за это может только Аллах. Тот кто утверждает что так должно быть в Исламе, пытается протащить это в Ислам из Торы, то есть из Иудаизма, в котором предписывается за это уничтожить даже не только одного этого поменявшего веру… читать страшно даже то что там предписывается!
«Распространение Ислама мечом» — это выражение надо понимать правильно, оно тоже ни в коей мере не означает принуждать к принятию Ислама. Оно только лишь означает что надо сражаться против тех кто вооруженным путем мешает нам нести людям знание Ислама и призывать людей к Исламу. И то надо сначала попробовать мирным путем убедить их остановиться. И только тогда надо воевать с ними если по другому они никак не остановятся!
Комментарий by Dzhafar Trexglazyj — 15/03/2011 @ 04:20
Ассаламу алейкум.
وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّىٰ لَا تَكُونَ فِتْنَةٌ وَيَكُونَ الدِّينُ كُلُّهُ لِلَّهِ ۚ فَإِنِ انْتَهَوْا فَإِنَّ اللَّهَ بِمَا يَعْمَلُونَ بَصِيرٌ
«Сражайтесь с ними, пока не исчезнет искушение и пока религия (поклонение) не будет полностью посвящена Аллаху. Если же они прекратят, то ведь Аллах видит то, что они совершают» (сура аль-Анфаль, 39)
Сказал Посланник Аллаха: «: «Не дозволено проливать кровь мусульманина, за исключением трех случаев: когда казнят женатого человека, совершившего прелюбодеяние; когда лишают жизнь за жизнь; и когда кто-нибудь отступается от своей религии и покидает общину» (Бухари, 6678, Муслим, 1676, и др)
Комментарий by Абдурахман — 19/03/2011 @ 23:34
ВаалайкумусСалам. АбдурРахман. Слова в хадисе который ты тут привел: «Не дозволено проливать кровь мусульманина, за исключением… — и когда кто-нибудь отступается от своей религии и покидает общину» означают только то что в этом случае с него снимается неприкосновенность мусульманина, как того другом которого является Сам Аллах! («Сура 41. Разъяснены. Аяты 30. (30). Поистине, те, которые говорят: «Господь наш — Аллах», — а потом стоят прямо, на них нисходят ангелы. Не бойтесь, и не печальтесь, и радуйтесь раю, который вам обещан! 31. (31). Мы — ваши друзья в здешней жизни и в будущей…») и как нашего брата в Исламе! И это я нахожу абсолютно правильным, потому что в таком случае он ведь уже не будет мусульманином и соответственно уже и нашим братом в Исламе раз он сам отказался от Ислама. Разве это не ясно видно в этом хадисе?! Где там написано что его именно за этот переход и надо уже убить?! Нету этого там и уже никак не может быть! Потому что написано уже в Священном Коране — Священной Речи Самого Аллаха ясно и однозначно:»Сура 2. Корова. Аят 257. (256). Нет принуждения в религии!..» И поэтому все что противоречит сказанному Самим Аллахом, не может уже никак быть в подлинном Исламе, и если даже оно и найдется в каких бы то ни было других Исламских книгах кроме Корана, значит оно несомненно добавлено туда врагами Аллаха и Ислама для искажения и таким путем извращения Ислама! Потому что только про одну книгу — Коран — сказал Аллах что Он ее охраняет, а значит только один Коран нельзя подвергать никакому сомнению! А сказанное в любой другой книге, можно и нужно при необходимости подвергать сомнению и если окажется при глубоком и тщательном изучении что оно действительно противоречит сказанному в Коране, то какие бы знаменитые шейхи до этого не утверждали бы что это правильное, оно все-равно должно быть объявлено не являющимся частью Ислама, а добавленным в него для искажения или может быть только по ошибке или заблуждению.
Я всего лишь хотел узнать не могли ли составители этой «экспертизы действительно увидеть где-то добавленное в какую-то Исламскую книгу хотя бы подобное этому: «Принявший другую веру и не вернувшийся обратно должен быть уничтожен» , что они утверждают будто есть оно в книгах которые они проверили. Но кажется вся эта «экспертиза» от начала и до конца клевета только полная на эти книги. Я нигде там где они указывают не нашел даже близкого по смыслу этому.
Я тоже видел этот хадис который ты здесь привел и другие похожие на этот хадисы но не один из них не понимал никогда так будто он означает что «Принявший другую веру и не вернувшийся обратно, должен быть уничтожен» . Да и как можно это так понимать после того как прочитал уже в Самом Коране ясные и однозначные слова Самого Аллаха: «Нет принуждения в религии!..» ???
А с аятом это ты вообще через-чур переборщил! Ты же ведь не утверждаешь что есть противоречия хотя бы в Самом Коране?! В священной Речи Самого Аллаха?! Надеюсь ты и вправду не допускаешь мысли что речь Аллаха может противоречивой?!
Вот разъяснение смысла аята который ты тут привел:
«Когда всем станет ясна единственная настоящая религия Аллаха Ислам, и по этой причине все поймут что все остальные религии – это ложь от шайтана, и даже те кто все-равно не захотят даже несмотря на это их оставить будут вынуждены все-равно оставить их, потому что, что они ложь будет видно уже до той степени ясно, что никто не поверит даже в то что они сами верят в то что они настоящие и поэтому везде над ними будут насмехаться за это и называть лицемерами. И эти слова предписывают нам чтобы мы всегда, до тех пор, пока полностью везде на всей Земле этого не добьемся, стремились до той степени ясным сделать Ислам везде на ней! И если кто-то военным путем будет стремиться помешать нам в этом, и никак по другому они не захотят остановиться сколько бы не призывали их остановиться, то чтобы мы сражались с ними пока они не будут надежно остановлены так, что точно уже больше никогда не захотят воевать против нас, или если никак даже и таким образом не захотят они остановиться, то до тех пор пока они не будут уничтожены все до последнего непременно стремящегося к войне!.. и это только в крайнем случае. Это и есть цель настоящего Священного Джихада! Это и означает воевать за то чтобы Слово Аллаха, (т. е. Коран) было выше на Земле над всем остальным!»
Я это взял из одного написанного мной раньше сообщения. Если прочтешь его полностью, думаю еще более ясным станет тебе этот аят, и плюс много еще других полезных для себя вещей думаю найдешь в этом сообщении. Оно большое и состоит из трех частей расположенных одна за другой сразу, первая часть — последнее сообщение на странице http://ummahweb.net/?p=2636&cpage=2#comments , а две другие части на следующей странице. Чтобы перейти на следующую страницу надо нажать на надпись «Следующие комментарии →» .
С этим аятом у тебя вышел классический пример заблуждения :), именно то что описано в аяте: «Сура 3. Семейство Имрана. Аят 5. (7). Он — тот, кто ниспослал тебе писание; в нем есть стихи ясные, расположенные в порядке, которые — мать книги; и другие — сходные по смыслу. Те же, в сердцах которых уклонение, — они следуют за тем, что в нем сходно, домогаясь смятения и
домогаясь толкования этого. Не знает толкования этого никто, кроме Аллаха. И твердые в знаниях говорят: «Мы уверовали в него; все — от нашего Господа». Вспоминают только обладатели разума!»
Но ты конечно не специально :) в отличие от таких добивающихся смятения.
Дело в том что этот аят в том месте откуда ты его взял, в восьмой суре, только повторяется и частично именно только сходно по смыслу. А полностью ясно он приводится вот здесь:
«Сура 2. Корова 189. (193). И сражайтесь с ними, пока не будет больше искушения, а (вся) религия будет принадлежать Аллаху. А если они удержатся, то нет агрессии, кроме как к притеснителям!»
Видишь, тут конкретно написано «А если они удержатся, то нет агрессии кроме как к притеснителям!» то есть если они удержатся от военной попытки помешать нам распространять Ислам, то и мы не должны быть агрессивными к ним потому что мы должны проявлять агрессию только к тем кто пытается нас притеснять силой или имеющейся у них властью за то что мы распространяем Ислам на Земле, то есть опять же ведет против нас войну пытаясь этим притеснением вынудить нас не распространять его. Ну и еще это конечно означает что и к любому другому несправедливому притеснителю кого-либо, или такому угнетателю, или вообще несправедливо кого-то обижающему, тоже мы должны быть агрессивными и силой должны остановить его если он никак иначе не захочет остановиться, а если он будет этого заслуживать, то и справедливо по Шариату наказать его за это, и именно так только, как он этого и заслуживает! Слово в этом аяте которое я перевел как притеснители заключает в себе все три этих смысла: «несправедливый притеснитель», «несправедливый угнетатель» и «несправедливый обидчик», и явно использовано там Аллахом во всех трех этих своих смыслах сразу! Но смысл «вероотступники» или «те кто добровольно не хочет принять религию» это слово в арабском языке вовсе не имеет и потому никак нельзя утверждать будто этот аят предписывает проявлять агрессию к вероотступникам или к тем кто не хочет добровольно принять Ислам! Наоборот в этом аяте явно сделан акцент именно на то что кроме всяких несправедливых притеснителей, несправедливых угнетателей или других каких-либо несправедливых обидчиков мы ни к кому больше не должны быть агрессивными!
Везде в Коране написано: «Мы не посылали тебя хранителем над ними!» » Мы не послали тебя надзирателем над ними!» и т. п. То что они делают со своими душами, это только их личное дело, и спросить их за это может только один Аллах!
И последнее… То что написано в Коране, что в религии не должно быть принуждения, относиться только к лишь к религии. Но мы, обязаны перед Самим Аллахом, прибегая даже к вооруженному принуждению если ни как по другому не желая прекратить военных действий против нас кафиры не оставят нам другого выхода, но при этом не забывая и то, что Ислам — это религия мира, по мере наших сил и не выходя за пределы разумного, добиваться установления и соблюдения подлинного Шариата Аллаха везде на всей Земле! Потому что только Шариатом Аллаха можно добиться того чтобы не осталось больше никакого искушения на Земле, а добиваться исчезновения всякого искушения мы обязаны перед Аллахом именно потому, что «Сура 2. Корова. Аят 187. (191)….соблазн — хуже, чем убиение!..» Более подробно об этом тоже написано в том же сообщении ссылку на которое я здесь в этом сообщении выше поставил. И при этом мы сами должны сначала точно выяснить для себя что именно является подлинным Шариатом Аллаха, а что противоречит этому Шариату! А то на сегодняшний день все утверждают часто абсолютно разные и прямо противоречащие одно другому вещи называя при этом все это Шариатом Аллаха!
Часто приходиться видеть как сторонники принуждения в религии приводят в качестве доказательства правильности принуждения, то как один из Праведных Халифов а именно Абу-Бакр, силой заставил признать шариатский закон о закяте и уплачивать закят некую группу людей которые называли себя мусульманами но при этом стали утверждать что уплата закята не соответствует подлинному Исламу и отказывались платить закят. Может быть это действительно случилось в истории. Необязательно чтобы вся Исламская история была искажена, хотя многое и было, несомненно, искажено, к сожалению… Но если этот случай действительно произошел когда-то в истории, то это говорит только о правильности принуждения в Шариате, а не в религии. Он просто заставил их уважать и соблюдать Шариатский закон повелевающий обеспеченным мусульманам уплачивать закят. Что тут непонятного? Как они посмели живя в мусульманской стране и называя себя мусульманами будучи к тому же и обеспеченными материально, не признавать Исламский закон предписанный для обеспеченных мусульман и не платить установленный этим законом налог?! Правильно он их заставил! Ведь если в какой-то стране не будут признаваться государственные законы и уплачиваться установленные налоги, то в ней воцарится анархия и это государство развалится! А а если они не называли бы себя мусульманами, то он все равно заставил бы их платить налог, но назывался бы этот налог уже не закят, а по другому. Потому что закят — очистительная подать — называется только налог который платят обеспеченные мусульмане. Но это ведь не означает что немусульмане живущие в Исламском государстве не должны облагаться налогом, просто у них он всего лишь по другому называется, потому что, то что они платят этот налог не очищает их сердца, так как они не платят его Во Имя Аллаха. Ведь очищает только то что сделано искренне из стремления к Лику Аллаха!
Комментарий by Dzhafar Trexglazyj — 24/03/2011 @ 23:11
«Данный автор придерживается учения аль-Ваххаба» (стр. 8)
Комментарий by Хамид — 05/08/2011 @ 14:40
«Хамид 14:40 on 05/08/2011 Permalink
«Данный автор придерживается учения аль-Ваххаба» (стр. 8)» — и вот таким абсолютно не компетентным в области Ислама людям и было поручено провести это «экспертизу»! Не трудно понять почему. Потому что качество экспертизы было для них не важно, поскольку результат, конечно, был уже заказан.. и конечно был заказан масонами! И все эти нападки на Ислам совершаются сегодня только масонами и их прихвостнями продавшимися им за деньги и другие материальные выгоды.. Только Ислам ведь сегодня мешает еще масонам вконец морально разложить все человечество.. другие религии давно уже не способны к этому, поскольку так уже извращены тоже именно масонами, что уже не только не оказывают никакого морально сдерживающего влияния на их последователей, а даже сами наоборот помогают в этом разложении.. Христианство, например призывает к употреблению спиртных напитков и этим распространяет среди христиан пьянство! И что толку что в Библии написано что нельзя напиваться допьяна, если сама Христианская религия не позволяет никому и даже людям склонным к пьянству категорически отказаться от употребления спиртного! Ни один употребляющий спиртное человек не сможет всегда соблюдать меру! Рано или поздно любой напьется до поросячьего визга! А уж тем более человек с патологической склонностью к пьянству! От спиртного и всего другого вызывающего пристрастие можно только категорически отказаться навсегда или увязнуть в этом навечно! Третьего исхода нет и не может быть! Говоря по простому, «гон» это обычный что будто человек способен всегда соблюдать меру в этом.. люди слабые существа.. далеко не всегда и уж тем более не всем удается выстоять от соблазнов.. и поэтому лучший способ удержаться от соблазна — это удалиться от этого соблазна подальше и не приближаться к нему никогда (если нельзя этот соблазн уничтожить совсем)! Да и мысли уже другие приходят в голову любому из этих «гонщиков» после первого же уже глотка!
А на счет Иудаизма, и объяснять долго не нужно, достаточно обратить внимание на слова написанные в самой Торе: «.. а если вы не на этой земле (территории Древней Иудеи), то я вам как бы и не Бог». Любому мыслящему человеку легко и самому без посторонней помощи понять к чему может привести такое абсолютное освобождение от всякой ответственности перед Богом написанное аж в самом главном Священном Писании Иудаизма!
Вот из-за всего этого и взялись масоны так плотно сегодня за Ислам, пытаясь его искоренить! И все запреты на Исламские книги только из-за этого, и террористами мусульман сегодня объявляют только из-за этого и на мусульманские государства и народы сегодня нападают только из-за этого!
Все это организованно только масонами и их приспешниками продавшимися им сегодня за их богатство и их власть и влиятельность в Мире. В частности многие раввины Израиля продались им по этим причинам и пляшут «под их дудку» в то время как в официальном Иудаизме масоны считаются отступниками поскольку поклоняются языческим богам. в частности Иссиде и некоторым другим древнеегипетским и других древних народов.
А то что сегодня многие обвиняют во всем еврейский народ, это абсолютно неправильно! Евреи тоже обычные люди как и все! Наоборот сам еврейский народ более всех всегда страдал и страдает из-за масонов которые всегда сваливают все зло что сами творят на еврейский народ прикрываясь ими чтоб самим остаться в тени! А среди масонов люди абсолютно из всех наций, и возникло масонство вовсе не из Иудаизма как сами масоны всегда пытаются выдать, а существует с момента создания Аллахом человечества на Земле как армия изменивших Аллаху и предавших человечество приспешников Иблиса и его покорных слуг!
А название «масоны» произошло вовсе не от средневековых артелей каменшиков, как нам пытаются выдать, а возникло от сословия древних изготовителей каменных орудий в родовых и племенных и общинах, которые по совместительству были знахарями и колдунами и жрецами придуманных ими самими для непосвященных по указке Иблиса различных языческих религий.
Люди другого рода деятельности в организацию древних масонов не входили по той причине что тогда жить было трудно и поэтому им не хватало времени ни на что другое кроме основного своего занятия. Таким образом масоны изначально были паразитами общества. которыми и остаются по сей день!
Асламбек, асСаламу алайкум, Смотри сам печатать это сообщение или нет. Оно конечно мега-полезное для мусульман и даже и не только.. хотя и без меня это все многие знают.. просто боятся говорить об этом от страха перед могуществом и вездепронырливостью масонов.. А жаль! только если мы будем везде говорить эту правду и везде раскрывать все козни масонов только тогда ведь мы сможем развалить масонство которое всегда держалось и держится только лишь на одной лжи!
Просто жалко будет если твой такой важный для искренних мусульман Исламский сайт закроют из-за этого моего коммента. Говорю это потому что мне не раз уже угражали физической расправой за то что я пишу и говорю такие вещи и даже реально готовили не раз для меня эту расправу :) но как они сами мне признались не все зависит только лишь от них самих, на что я тут же не удержавшись ответил: «Бог не выдаст свинья не съест!» :) . И честно говоря уже давно и сам остерегаюсь и обычно не позволяю себе так расходиться, потому что приходиться думать не только о себе.. а там где я в данное время живу поддержать меня особо не очень много людей стремиться.. да и везде по Миру мало нас слишком еще! Но инша-Аллаh придет и новый рассвет Ислама!
В любом случае я на тебя не обижусь, честно :)
И, ГОВОРЮ ВСЕМ, НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ВЫДАТЬ ЭТИ МОИ СЛОВА ЗА ТО ЧТО БУДТО Я ПЫТАЮСЬ ПРИЗВАТЬ К УБИЙСТВУ МАСОНОВ, Я ЯСНО ГОВОРЮ О ТОМ ЧТОБЫ «РАЗВАЛИТЬ МАСОНСТВО ПРАВДОЙ КОТОРУЮ МЫ ВСЕ ЗНАЕМ НО БОЛЬШИНСТВО, К СОЖАЛЕНИЮ, БОИТСЯ ГОВОРИТЬ..»
Даже среди сегодняшних масонов, не все именно злодеи, большинство только лишь одураченные их лживой демагогией.. а для первого-второго уровня посвящения масонство вообще сущий лохотрон только! а их в масонстве подавляющее большинство!
Комментарий by Dzhafar Trexglazyj — 08/08/2011 @ 23:08